Blogi
Espoon valtuusto näytti vihreää valoa koulunkäynninavustajien nimikeasiassa
Monessa kunnassa on käytössä koulunkäynninohjaaja-nimike. Espoo ei kuulu näihin kuntiin. Espoossa kyseisistä...
Lue lisää »Sote- uudistus – pirunmoinen ongelma
Suomen sote- uudistus on vaikea, toteaa Merja Tavi-Räisänen yliopistotutkintoon liittyvässä tutkielmassaan (2016)....
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Johanna Värmälä
 |
Kalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
2.8.2006 Miten vanhustenpalvelut järjestetään tulevaisuudessa?
Julkaistu Länsiväylässä 2.8.2006
Puolarmetsän sairaalahankkeen myötä mietitään kuumeisesti, missä vanhuksia hoidetaan tulevaisuudessa? Keskustelu on huolestuttavasti ajautumassa tilakeskusteluksi. Oleellisinta asiassa on kuitenkin palvelukokonaisuus. Ei riitä, että toimitaan aktiivisesti viihtyisien tilojen saamiseksi vanhuksille. Saman aikaisesti on keskusteltava siitä, minkä verran hoitajia tuossa viihtyisässä tilassa on. Vasta se osoittaa, että vanhuksia arvostetaan.
Useiden selvitysten perusteella tiedetään, että ikäihmiset haluavat asua mahdollisimman pitkään kotonaan. Kotona asumista tuetaan erilaisilla tuilla ja palveluilla. Tilanne on kuitenkin sellainen, että pienituloisilla on vaikeuksia saada esimerkiksi siivouspalvelua. Vanhuksen pitäisi ostaa palvelua yksityiseltä palvelujen tuottajalta, joka ei ole edullista. Olisikin kohtuullista, että kaupunki tukisi pienituloisten vanhusten tukipalveluja ja siten mahdollistaisi vanhusten kotona asumisen.
Siivouspalvelujen ohella vanhuksille tulee tarjota asiointitukea. Espoossa on ollut saattaja-avustajapalveluja vuodesta 2005. Nyt toiminta ollaan lopettamassa. Vanhuksien omatoimisuutta tukevalle ja vanhuksia aktivoivalle toiminnalle ei ole pyynnöistä huolimatta löytymässä määrärahaa. Miksi lakkauttaa toimintaa, joka tukee kotona asumista? Vai ollaanko vanhuksia ajamassa asumispalveluihin siksi, että siellä asuessaan vanhus olisi edullisempi kaupungille? Toivottavasti kukaan ei halua suosia asumispalveluja tuollaisella perusteella.
Aina kotona asuminen ei ole tukitoimista huolimatta mahdollista. Silloin vanhukselle on löydyttävä hänen vointiinsa nähden sopiva hoitopaikka. On tavoiteltavaa, että paikka, jossa vanhus asuu on viihtyisä, mutta vähintään yhtä tärkeää - ellei tärkeämpää - on, että hänellä on tarpeisiinsa nähden riittävästi hoitajia asumispaikassaan. Asumispalveluja tarjoavissa hoitokodeissa on hoitajia vähemmän kuin pitkäaikaishoidon laitoksissa. Sen vuoksi olen huolestunut siitä, että Espoon kaupungin johtavissa virkamiehissä on sellaisia, joiden mielestä tulevaisuudessa ei tarvita pitkäaikaishoitoa tarjoavia laitospaikkoja sellaista määrää kuin mitä niitä nyt on. Paikat korvattaisiin esimerkiksi asumispalveluilla. Tämä linjaus merkitsisi myös palvelujen lisääntyvää ulkoistamista, koska Esp oon kaupunki ei nykyäänkään tuota vanhusten hoitokotitasoisia
asumispalveluja.
On tärkeää, että uusia hankkeita suunnitellaan perusteellisesti. Hankkeissa, kuten Puolarmetsä- hankkeessa osapuolten on ymmärrettävä, mitä jonkin vaihtoehdon valinta merkitsee käytännössä. Mitkä ovat ne palvelut, joita sitten jatkossa erityisesti tarvitaan? Kokonaisuuden tarkastelu on tärkeää, ettei käy, kuten Espoon vanhuspoliittisessa ohjelmassa olevan tavoitteen. Sen mukaan pitkäaikaishoidosta sairaalaosastoilla luovutaan. Tavoitteen saavuttaminen on epärealistista, jollei voida tarjota riittävästi kotipalveluja ja sellaisia laitospalveluja, jotka vastaavat vanhuksien palvelutarpeeseen.
Espoon vanhusten määrän ennustetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2015 mennessä. Tulevaisuudessa tarvitaankin monenlaisia vanhuksien tukia, tukipalveluja ja erilaisia hoitopaikkoja, joissa on riittävästi hoitajia.
Johanna Värmälä (sd.)
| ||