Blogi
Espoon valtuusto näytti vihreää valoa koulunkäynninavustajien nimikeasiassa
Monessa kunnassa on käytössä koulunkäynninohjaaja-nimike. Espoo ei kuulu näihin kuntiin. Espoossa kyseisistä...
Lue lisää »Sote- uudistus – pirunmoinen ongelma
Suomen sote- uudistus on vaikea, toteaa Merja Tavi-Räisänen yliopistotutkintoon liittyvässä tutkielmassaan (2016)....
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Johanna Värmälä
 |
Kalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
5.9.2005: Vuoden 2006 talousarviokehys
|
Olemme saaneet tietoa Espoon kaupungin toimintoihin suunnitelluista vuoden 2006 määrärahoista. On erittäin tärkeää, että valtuusto ei anna kehystä lautakuntien käsiteltäväksi siten, että se velvoittaisi lautakuntia suunnittelemaan toimintaansa esitettyjen tavoitteiden mukaan. Se miksi pidän tätä tärkeänä johtuu siitä, että teille arvoisat valtuutetut ei ole vielä kerrottu kaikkea sitä, mitä kehys toisi mukanaan.
Katson velvollisuudekseni sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenenä kertoa sosiaali- ja terveystoimen määrärahoista, niiden riittävyydestä ja niihin liittyvistä seuraamuksista. Toivon, että tässä lyhyessä ajassa huomaatte, että sosiaali- ja terveystoimen asiat tulee ottaa puheeksi vielä neuvottelujen edetessä.
Päivähoidon osalta olemme saavuttaneet päivähoidolle asetetun ja vielä ensi vuodelle esitetyn tehostamisvelvoitteen, kuten kalvosta ilmenee. Onko velvoite siis syytä vielä olla tavoitteena? Sitä voisi miettiä. Velvoitteen poisjättäminen olisi tarpeellista myös siksi, että ensi vuoden aikana päivähoidossa tulee panostaa lukuisten päivähoitopalvelujen käyttäjien esittämiin kehittämiskohteisiin. Niihin vastaaminen ei ole tällä hetkellä mahdollista, eikä etenkään sitten, jos päivähoidosta vielä tehostetaan.
Vanhempien mielestä mm. henkilökuntaa pitäisi saada lisää ja henkilökunnan vaihtuvuus pitäisi olla vähäisempää. Pidän näitä erittäin tärkeinä kehittämiskohteina.
Teidän arvoisat luottamushenkilöt on myös syytä tietää, että kehys edellyttää muutoksia kotihoidontuen Espoo-lisään. Jos näitä muutoksia ei tehdä – jota toivon, seuraa lukuisia päivähoidossa olevaan avustavaan henkilöstöön kohdistuvia irtisanomisia, jota en myöskään voi hyväksyä. Olen kysynyt tietoa asiasta ja ohessa muutama virkamiehen vastaus.
Ydin on tässä virkamiehen vastauksessa: kehys edellyttää säästötoimenpiteitä. 400 000 euroa merkitsee noin 15 laitosapulaisen vähentämistä.
Entä, jos Espoo-lisää ei lasketa?
Virkamiehen vastaus: jos kotihoidon tuen Espoo-lisää ei lasketa, 700 000 euron kustannusten katteeksi joutuisimme vähentämään vielä 27 laitosapulaista lisää.
Avustava henkilökunta on tällä hetkellä päiväkodeissa mitoitettu siten, että avustavaa henkilökuntaa on, jos yksikössä on pienten lasten tai erityislasten ryhmä. On varmastikin sanomatta selvää, että avustavan henkilön panos on erityisen tärkeä näissä ryhmissä, jossa tarvitaan apua perusasioissa. Avustajan ei siis tarvitse olla korkeakoulun käynyt pärjätäkseen apua tarvitsevien lasten kanssa.
XXX
Olen myös hyvin huolissani perhe- ja sosiaalipalvelujen määrärahojen riittävyydestä. Ei ole asiakkaan ja edes Espoon kaupungin edun mukaista, jos etenkin sosiaalityön tilanne tulee olemaan sellainen vuonna 2006, että palvelutaso säilyy vuoden 2005 tasoisena. Näin on esitetty. Se tarkoittaisi esimerkiksi sitä, että asiakas ei pääsisi tapaamaan sosiaalityöntekijää yhtään paremmin kuin tänä vuonna ja käytännössä ei ehkä ollenkaan ja esimerkiksi sitä, että asiakas ei saisi toimeentulotukeaan määrätyssä ajassa. Perhe- ja sosiaalityö vaatii siis pieniä määrärahalisäyksiä.
Jotta Espoo ei joudu seuraavaksi vastaamaan oikeusasiamiehen kanteluihin, jotka liittyvät terveydenhuoltoon, toivon, että myös terveyspalvelujen palvelutarpeeseen varauduttaisiin riittävillä määrärahoilla. On varmasti sanomattakin selvää, että kahden lääkärivakanssin ja kahden hoitajavakanssin lisäys ei ole riittävä. Terveydenhuoltoon esitetyillä määrärahoilla ei myöskään saada lisättyä diabeteshoitajien määrää, vaikka heitä on Espoon perusterveydenhuollossa vain kaksi.
Nämä asiat ovat olleet puheenaiheina sosiaali- ja terveyslautakunnan edustajien kanssa. Toivonkin, että nämä asiat huomioitaisiin myös muissa yhteyksissä. Seuraavaksi lautakunta antaa virallisen kannanottonsa kehyksestä. Siinä tullaan varmasti puuttumaan muihinkin asioihin kuin mistä nyt teille kerroin.
| ||