Blogi
Espoon valtuusto näytti vihreää valoa koulunkäynninavustajien nimikeasiassa
Monessa kunnassa on käytössä koulunkäynninohjaaja-nimike. Espoo ei kuulu näihin kuntiin. Espoossa kyseisistä...
Lue lisää »Sote- uudistus – pirunmoinen ongelma
Suomen sote- uudistus on vaikea, toteaa Merja Tavi-Räisänen yliopistotutkintoon liittyvässä tutkielmassaan (2016)....
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Johanna Värmälä
 |
Kalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
25.4.2016: Ämmässuo
Arvoisat valtuutetut
Hyvä, että myös Te Ruoho ynnä muut olette puuttuneet Ämmässuon tilanteeseen ja asiaa on käsitelty sosiaali- ja terveyslautakunnassa. Lisäksi saamani tiedon mukaan virkamiehet tekevät hyvin tiivistä yhteistyötä Ämmässuohon liittyen. Sosiaali- ja terveyslautakunta ja ympäristölautakunta saivat tästä hyvää tietoa yhteisessä seminaarissaan. Kuulimme myös, että Ämmässuohon liittyvä valvonta on haaste, mikä on ymmärrettävää, jos kerran moni eri taho on antanut alueeseen liittyviä lupia, joita tietenkin pitää myös valvoa. Yhteisessä seminaarissa tuli esille myös se, että meillä tulisi olla tietoa lupiin ja valvontoihin liittyvistä prosesseista. Siten meillä luottamushenkilöillä olisi nykyistä parempi mahdollisuus saada kokonaiskäsitys asiasta.
Valitettavasti Ämmässuohon liittyen tulee sellainen vaikutelma, että esille tulleisiin asioihin ei olisi suhtauduttu riittävän vakavasti. Kaupungin kotisivuilta kuitenkin ilmenee, että Espoon ympäristölautakunnassa on ollut käsittelyssä erilaisia Ämmässäsuohon liittyviä raportteja. Kyseisellä lautakunnalla on käsittääkseni Ämmässuon kaatopaikan toimintaan liittyvä ensisijainen valvontavastuu, jossa ELY keskuksellakin on oma roolinsa. Ympäristöterveydenhuollolta on myös pyydetty ja saatu lausuntoja Ämmässuohon liittyen.
Ympäristölautakunnalla käsittelyssä olleista raporteista ilmenee, että vuonna 2015 valvonnassa ei ole tullut esille päästötarkkailuun liittyviä raja-arvojen ylityksiä. Hajuja sen sijaan ilmeni ja asukkaat antoivat palautetta niistä. Hajuja aiheutti kuulemma erityisesti jätevoimalan seisokkien aikaisten sekajätevarastojen purku. Sitä oli myös mm. vuonna 2013, jolloin hajuhavainnoinnin tulosten mukaan kokonaishajun ja selvän hajun esiintyminen oli lisääntynyt alueella. Lisääntymistä oli tapahtunut koillisen ja luoteen suunnassa. Hajua oli tuntunut ajoittain selvänä vielä 3 km:n etäisyydellä kaatopaikasta. Näistä asioista ei ole kuitenkaan kerrottu sosiaali- ja terveyslautakunnalle. Asian ilmoittamatta jättäminen ei ole hyväksyttävää.
Merkittävää on myös se, että jätelaissa todetaan, että jätehuollosta ei saa aiheutua ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavia päästöjä mukaan lukien melua ja hajua taikka viihtyisyyden vähentymistä. Onko siis jätelakia rikottu?
Sosiaali- ja terveyslautakunnan on mahdotonta puuttua asiaan, josta lautakunta ei ole saanut tietoa. Toivottavasti tieto tulee kulkemaan jatkossa paremmin.
Mitä sitten vielä lainsäädäntöön tulee, pidän jätehuollon valvontaan liittyvää lainsäädäntöä sekavana. Silläkin on varmasti tekemistä tämän harmillisen tilanteen kanssa. Toivottavasti eduskunta ryhtyy kiireellisiin toimenpiteisiin lainsäädännön selkeyttämiseksi. Valtuutettu Ruoholla on siihen hyvät vaikuttamismahdollisuudet kansanedustajana ja hallituspuolueen edustajana.
| ||