Blogi
Espoon valtuusto näytti vihreää valoa koulunkäynninavustajien nimikeasiassa
Monessa kunnassa on käytössä koulunkäynninohjaaja-nimike. Espoo ei kuulu näihin kuntiin. Espoossa kyseisistä...
Lue lisää »Sote- uudistus – pirunmoinen ongelma
Suomen sote- uudistus on vaikea, toteaa Merja Tavi-Räisänen yliopistotutkintoon liittyvässä tutkielmassaan (2016)....
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Johanna Värmälä
 |
Kalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
13.9.2010: Seurantaraportti I
Kiitokset sosiaali-ja terveystoimen toimialalle, että valtuuston asettamat tavoitteet toteutuvat lähestulkoon kaikki. Lähinnä määrärahojen riittävyys on ongelma ja siksi olemmekin hyväksymässä tänään lisämäärärahaa sosiaali- ja terveyspalveluihin.
Palveluissa on tapahtunut parannusta, mutta niissä on edelleen kehittämistä. Siksi tulemme esimerkiksi terveysasemapalveluissa ottamaan varmaankin vielä tänä vuonna käyttöön uuden takaisinsoittojärjestelmän, jolla parannetaan terveysasemien puhelinpalveluja.
Myös mielenterveyspalvelut puhututtavat. HUS vastaa espoolaisten psykiatrian palveluista ja toivon, että HUS:n hallituksessa olevat varmistaisivat, että asukkaat saavat palveluja. Nyt niiden saamisessa on ollut ongelmia. Vetoan teihin Sanna, Paula ynnä muut HUS:n toimielimissä olevat, että palveluihin saadaan parannusta.
Toivon, että meidän ei tarvitsisi tehdä hätiköityjä päätöksiä, joiden myöhemmin huomataan olevan huonoja. Jos päätökset osoittautuvat huonoiksi, kuten Helsingissä on tapahtunut, niitä tulee tietenkin Espoossakin korjata, kuten Helsingissä tehdään.
Valitettavasti myös huonoja päätöksiä on jouduttu tekemään myös meillä Espoossa. Niin on tapahtunut mm. omaishoitopäätöksen yhteydessä ja nähtäväksi jää, missä vaiheessa palaamaamme asiaan. Onneksi mm. viime vuoden kevään säästöpäätöksien yhteydessä sosiaali- ja terveyslautakunta on suhtautunut kriittisesti esityksiin, eikä esimerkiksi vanhustenpalvelujen työntekijöiden määrää vähennetty, kuten virkamiehet viime vuonna esittivät.
Kriittiset mielipiteet tuovat sitä keskustelua, jota tarvitsemme. Otan esimerkiksi Matinkylän laboratorion lakkauttamisen. Tiedoksenne, että joudumme palaamaan asiaan lautakunnassa, koska kyseisestä päätöksestä on tehty kuulemani mukaan ainakin yksi valitus.
Uskon, että kyseisestä asiasta ei olisi syntynyt tällaista tilannetta, jos yksi lause seurantaraportissa olisi avattu päätöksenteon yhteydessä. Se lause on: "Palvelumallin ja palveluverkon kehittämissuunnitelmat terveysasematoiminnassa ja suunterveydenhuollossa on laadittu ja hyväksytty, suunniteltujen muutosten toteuttaminen käynnistyy asteittain loppuvuodesta". Kyseinen loppuvuosi- termi voidaan ymmärtää monilla tavoin ja nyt niin on tapahtunut.
Itse laboratoriopalveluista sen verran, että joidenkin palvelujen osalta iso yksikkö on hyvä asia, mutta esimerkiksi laboratoriopalveluissa yksiköiden pitäisi mielestäni olla terveysasemien yhteydessä. Katson asiaa sairaanhoitajan näkökulmasta. Laboratoriokokeiden merkitys on suuri hoidontarpeen arvioinnissa. Jos se ei onnistu asianmukaisesti, potilaan hoidossa voi tapahtua sellaisia virheitä, joita ei voi hyväksyä.
| ||